mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">。但是，“市场失灵”和“政府失灵”同时使用，没有完美的市场，完美的公司，极端的用户，也很难有极端的监管，监管政策也可以不断优化和完善。

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">乔治·阿克洛夫是2001年诺贝尔经济学获得者(曾任美联储主席、在职美国财政部长耶伦的丈夫)，罗伯特·席勒是2013年诺贝尔经济学获得者。两人曾合写《：人们的心理如何促进经济发展？的影响》（2009年出版），

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">又合写了《钓愚》（2015年出版）。正文《钓愚》210页面注释(含参考文献)86页面(汉化版)。作者说“期待这本书是一本严肃的书，但也希望这是一本有趣的书。我们希望读者在阅读后感受到很多好处，而不是意识到他们实际上被作者欺骗了。”作者期待着这本书。这本书生动易懂。无论是客户、经营者还是监管者，看这本书都会受到启发。

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">但是，这本书主要讲“市场失灵”监管很重要，但对监管很重要“政府失灵”很少有分析。这不是这本书的缺点。一本书不可能有一切和全面的考虑。《金融守护人》是一本指责金融监管的书，作者认为2008年度金融危机是由美国金融监管机构推动的，其中阐述了“政府失灵”。《华尔街的变化》记录并探讨了美国证券监管中上市公司、投资银行和监管机构之间持续的博奕。

mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;mso-font-kerning:1.0000pt;">

mso-font-kerning:1.0000pt;">在经济学领域，有一个令人惊讶的结果被广泛接受，那就是“经济学之父”亚当·在1776年出版的《国富论》中，斯密说，自由市场就像一只看不见的手，引导每个追求个人得失的人完成最大的集体利益

。

text-autospace:ideograph-numeric;mso-pagination:none;line-height:20.0000pt;

mso-line-height-rule:exactly;">

自然，这种市场理论也承认，有一些因素阻止了自由市场体系最大化社会福利。各种因素包括一个人的经济行为会直接影响另一个人的权益（“外界

”）；此外，市场平衡最终可能导致非常不平等的收入分配模式

。要消除这两个因素，经济学家普遍认为，只有傻瓜才会干涉市场的权利运作。自然，经济学家很早就意识到，如果企业规模太大，也会影响市场竞争

（必须

“反垄断”）

。

但是政府只需要在这些前提下进行干预吗？?

mso-font-kerning:1.0000pt;">

融合基思

·陈等对猴子的一个实验，想象一下，我们给了一群猴子一大笔钱，让它成为追求利润的人类商家的客户，对交易没有任何控制。在这种自由市场经济下，趋利行为将导致趋利行为

商店把他们擅长购买的产品卖给这些猴子

mso-font-kerning:1.0000pt;">。在这种经济环境下，猴子有权随意选择，但实际选择的结果可能对他们的福地不利。猴子最喜欢的东西是糖桨水果卷。猴子抵挡不住这种食物的诱惑。他们很容易沉迷于此，导致营养不足、无精打采、体质虚弱。

text-autospace:ideograph-numeric;mso-pagination:none;line-height:20.0000pt;

mso-line-height-rule:exactly;">

这个故事背后的含义：猴子有两种经济味道：第一种味道是理想情况下猴子的最佳选择；第二种味道——就像糖桨水果卷——它实际上是他们的最终选择。毫无疑问，人们会比猴子聪明，但我们也有和猴子一样的问题。不难想象，事实上，人们也有两种口味：第一种口味是对我们真正有益的偏好，第二种口味是我们实际选择的坏习惯。

mso-font-kerning:1.0000pt;“>这两种口味的差异和猴子的选择给了我们这样的灵感：当我们购物或做出与经济相关的决定时，我们心中有一只猴子。这只猴子代表着人类的弱点，

所有的销售人员都试图抓住别人心中的猴子来盈利

。由于这种弱点的存在，我们会对自己做出许多不好的选择，却不知道。因此，

如果没有良好的市场控制，每个人心中的猴子都会随时跳出来支配我们的选择，市场上最终会充斥着各种不良习惯的商品。

mso-line-height-rule:exactly;">

mso-font-kerning:1.0000pt;">斯密

mso-font-kerning:1.0000pt;">等

mso-font-kerning:1.0000pt;“>市场经济的最佳结果实际上忽略了这本书中经常考虑的一些关键因素：在完全自由的市场经济中，我们不仅可以自由选择，还可以随意设立局来欺骗交易对象。

mso-font-kerning:1.0000pt;“>在斯密世界里，这种平衡仍然是最好的。但这种最好的是基于对每个人坏习惯的最大限度，而不是满足那些真正有益的口味。因此，这种平衡对人或猴子都有好处

mso-font-kerning:1.0000pt;">子

mso-font-kerning:1.0000pt;“>会带来很多不便。

mso-font-kerning:1.0000pt;">

mso-font-kerning:1.0000pt;“>主流经济学通常假设每个人都知道自己想要什么，然后忽略这两种口味之间的差异。换句话说，我们心中的猴子

mso-font-kerning:1.0000pt;">子

mso-font-kerning:1.0000pt;“>与我们的真实需求没有什么不同。然而，如果我们关注心理学领域的相关研究，我们可以知道猴子在每个人心中的影响有多大。

斯密所讲的

“看不见的手”指挥趋利者最大限度地满足人们的不良习惯

。所以，虽然我们只是对主流经济学的假设做一点调整(根据差异对我们真正有益的偏好和坏习惯)

），但这种调整包括关键的经济含义：让人们去

“随意选择”会产生不良的经济后果，这是米尔顿·弗里德曼和罗斯·弗里德曼认为最好的社会政策。

mso-font-kerning:1.0000pt;">

mso-font-kerning:1.0000pt;"> 

mso-font-kerning:1.0000pt;“>。老虎机的诞生是一个非常明显的例子。在被控制和禁止之前，老虎机在市场上并不是偶然的。研究发现，

我们往往不知道自己真正需要什么，这个缺点往往被追求利润的商店抓住，然后灵活使用。这就是他们的欺骗行为

mso-font-kerning:1.0000pt;">。

不可避免的欺骗不一定来自于这些质量差的人，而是来自于经济体制的运行。

mso-font-kerning:1.0000pt;">

mso-font-kerning:1.0000pt;">在这本书中，每个人都给予它“蒙骗”（Phish）这个词的升级和更广泛的含义不仅限于互联网欺诈和非法活动，而且被视为一种

设计让别人实现自己不是别人意图的行为

mso-font-kerning:1.0000pt;">。在古代历史上，这种做法数不胜数。这种欺骗行为与钓鱼非常相似。把鱼饵放在钩子上，放进水里，拿着鱼竿等着。鱼一咬鱼饵就举起鱼竿。在社会上，有无数精明的人拿着鱼竿等着鱼上钩。基于简单的概率原理，

无论我们多么警惕，我们迟早会被别人接受

“钓”到。无人避免

mso-font-kerning:1.0000pt;">。

mso-font-kerning:1.0000pt;">

mso-font-kerning:1.0000pt;">

被欺骗的受害者是被欺骗的（phool）。被骗者可分为两种类型：心理和信息

mso-font-kerning:1.0000pt;">。心理学可以分为两种类型：一种是感觉超出了理性，另一种是对现实认知的障碍

mso-font-kerning:1.0000pt;“>，就像在错觉的指导下行为一样。例如，一些赌徒完全清楚老虎机上发生了什么，但一旦他们坐在老虎机前，他们就无法自拔。

信息欺骗者纯粹是因为有人故意设圈套欺骗他们

mso-font-kerning:1.0000pt;“>，这就是愚蠢的原因。欣然公司股东就是一个典型的例子。

mso-font-kerning:1.0000pt;">

一方面，行业竞争将极大地支持公司开展有利于国家的创新活动；另一方面，缺乏良好的监管自由市场，企业将选择对国家有害，例如，利用消费者的心理弱点和信息不对称来获利。

在缺乏良好控制的市场中，这些道德底线较低的公司最终会击败那些有良心的公司

。

虽然基本的社会伦理规范可以在一定程度上抵制这一趋势，但最终很难抵制市场竞争的压力。这是因为一旦有机会欺骗利润，这些保持底线的企业往往不得不跟随潮流，否则他们就无法保持竞争力并生存下来。 

text-autospace:ideograph-numeric;mso-pagination:none;line-height:20.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;“>这本书所描述的欺骗平衡非常有说服力，但它并没有完全充斥世界。这是因为每个人许多人不受利益驱使，不受利益驱使

mso-font-kerning:1.0000pt;“>，他们可能是商业领袖、政府领袖、概念先驱或宗教领袖。

mso-font-kerning:1.0000pt;">虽然有“管控虏获说”，也就是说，监管机构被监管企业俘获的问题，但总的来说，虽然在一定程度上受到了权益方的伤害，但监管机构仍然可以实施控制（“弱虏获”）。 

mso-font-kerning:1.0000pt;“>自由市场体系的青睐者看到了自由市场带来的繁荣，但一切都有两面性，自由市场也是如此。人们用来创造繁荣、智慧和智慧，也可以用来发展营销技巧；

能在市场上问世利人利己的双赢方式，也能问世损人利己的单方盈利模式

。只要能赚钱，这两种模式都是连续的每个人都采取健全措施。

自由市场可能是人类最强大的工具

mso-font-kerning:1.0000pt;“>，但就像所有强大的工具一样，它也是一把

双刃刀

mso-font-kerning:1.0000pt;">。常言道“爱的深度，责任之切”，为了更好地解决市场上遇到的不便，我们应该认识到市场的不足。骗术在经济体制中无处不在，每个人都需要对此有所了解。

只有清楚地认识到市场的不足，才能正确对待市场经济

mso-font-kerning:1.0000pt;">。

 

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">

《金融守护人》第二章

“金融监管 殊难为此”它阐述了金融监管的三种关键方式：自由放任主义（laissez faire），群众利益主义（public interest view

），个人利益主义（

private interest views）。虽然注重金融视角，但也适用于更普遍的监管。虽然注重金融视角，但也适用于更普遍的监管。

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">书中写道：

mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;mso-font-kerning:1.0000pt;">

mso-font-kerning:1.0000pt;">金融监管自由放任主义

mso-font-kerning:1.0000pt;">认为政府应该

“随遇而安”(let it be)。

mso-font-kerning:1.0000pt;“>自由放任主义有两个假设：法律规范和市场是完美的。

mso-font-kerning:1.0000pt;“>政府不应干涉金融体系和金融机构的行为。存款保险、资本监管、金融机构控制、国家对住房和其他经济行为的支持都是多余的。

mso-font-kerning:1.0000pt;">

mso-font-kerning:1.0000pt;">金融监管

群众利益主义

mso-font-kerning:1.0000pt;“>认为，政府应该通过监管手段纠正市场和法律规范不完整带来的负面影响。除了假设政府是善意的，他们还假设政府能够获得足够的信息，有实力实现提高公共利益的目标。

mso-font-kerning:1.0000pt;">

mso-font-kerning:1.0000pt;“>市场不完整，政府的善意信念和政府干预水平的整合，为政府全面干预金融业(包)

mso-font-kerning:1.0000pt;">包括配备信贷资源，甚至创建拥有所有权的政府金融企业)带来有效性。当信息不对称时，金融企业将虚高向低收入家庭贷款的风险，低估提高贫困家庭自身住房率带来的好处。正是基于这一观点，美国政府开始鼓励金融机构向金融机构提升“非优质”借款人借款。纵观全球历史，这一观点一直是政府提高向特定群体借款的各种项目的基础。掌握更多数据的政府通常会引导信贷资源流入能够提高社会整体效率的地区。政府知道的更多

mso-font-kerning:1.0000pt;">——

mso-font-kerning:1.0000pt;">至少群众利益主义是这么认为的。

 

mso-font-kerning:1.0000pt;">

私人利益主义

mso-font-kerning:1.0000pt;">觉得，

mso-font-kerning:1.0000pt;“>政治制度(即使是世界上最好的政治制度)也不能完全适应思想家和官员的个人利益和公共利益。政府既不是万能的，也不是万能的。有时候，政府官员自己也不知道自己在做什么。

即使是善意的，政府采取的措施也可能无效，以减少市场失败造成的不利影响

。

mso-font-kerning:1.0000pt;“>仅根据单项政策制定有效的监管措施，但是，对个人市场参与者的鼓励并没有系统地考虑各种监管措施。，会造成灾难的后果。

 

根据政府机构进行行政治理的时代已经到来

mso-font-kerning:0.0000pt;">

在

SEC第二任主席兰迪斯认为，只有政府机构才能支持中国经济进步的有效运行，克服它“在处理当代问题时，我国简单的三权分立存在不足”。

《纽约时报》记者金特纳

指责

“证券交易会的自由处置权允许其员工扮演多重角色，原告、证人、检查员、法官和陪审团”

mso-font-kerning:0.0000pt;">，其实也是对的。

这样可以提高控制效率。但SEC的权利自然受到约束，最重要的是法律的约束。SEC

在美国三权分立的政治制度框架下运行。法律是其执法的基础，也受宪法和平衡法的束缚。从其运营历史来看，可以算是充分展现了

“依法治市”。

mso-font-kerning:0.0000pt;">什么是证券交易会可以在授权范围内决定，什么需要上升到法律上，甚至证券交易会的行为是否合法，证券相关法律是否违宪，古代历史都是逐渐讨论甚至交给裁决的问题。在“伟大的博弈”在环节中，监管和反控制，各方力量充足，有激烈的斗争和沟通协商。福山虽然有批评“在其他发达民主国家，行政官僚机构处理行政职能，在美国逐渐被系统司法化，导致昂贵的诉讼案件爆炸，决策缓慢，执法标准不同”及其“减少了行政官僚体系的独立性”但也促使证券监管不走极端，犯大错误，而能“它充分展示了妥协的规定、共存与合作的概念以及法律和监督的易于操作

”。

比如，

1935年6月，证券销售商琼斯质疑《1933年证券法》是否符合宪法。1936年4月，证券销售商琼斯最大限度地确定它符合宪法。例如，《1935年公用事业控股公司法》于1935年8月获得批准。9月16日，一家小企业向联邦发展

科尔曼法官提交诉状，要求他公布不符合宪法的法令。科尔曼在11月7日裁定了法律“彻底失效”，觉得该法“它完全超越了国会的所有合法权利，是专权控制的极端表现”。11月26日，SEC向纽约市联邦法官朱利安

mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;mso-font-kerning:0.0000pt;">·

麦克提到了对公用事业控股公司(电力债券和股份公司)的诉讼，1937年1月，麦克裁定《1935年公用事业控股公司法》第4条、五条规定符合宪法。麦克裁决是美国在1938年最大的决定。

mso-font-kerning:0.0000pt;">

mso-line-height-rule:exactly;">  

探索《钓愚》一书的关键，欺骗平衡的问题，都是

“市场失灵”的一种。“这些道德底线较低的公司最终会在缺乏良好控制的市场中击败那些有良心的公司。”由于“市场失灵”，因此，政府需要干预。

text-autospace:ideograph-numeric;mso-pagination:none;line-height:20.0000pt;

mso-line-height-rule:exactly;"> mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;利用消费者的心理弱点和信息不对称来获取利润。在网络和互联网时代，书中的所有问题都更加突出和完美。

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">

》互联网公司引发的各种问题，并非某一企业或个人的道德善恶，

“选择互联网这棵科技树的人类社会一定经历过mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt; mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">”。和《钓愚》一书一起写，“欺骗行为的不可避免性可能不是因为这些质量差的人，而是因为经济体制的运行”甚为相近。

text-autospace:ideograph-numeric;mso-pagination:none;line-height:20.0000pt;

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt; mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">《钓愚》讲的是公司“利用消费者的心理弱点和信息不对称获取利润”“

mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;mso-font-kerning:1.0000pt;">随着广告商的到来20

本世纪建立了评价广告效果的理论统计方法，利用人的弱点进行欺骗的系统方法

”

。

人工智能算法通过收集网络上的客户数据，可以更好地为消费者提供个性化服务。积极的方面是提高服务水平，节约服务成本，但消极的方面是更好地利用客户的弱点，以危害客户利益甚至社会利益为代价提高公司利润

（“损人利己”） mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt; mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">。例如，当交易产品与消费者信贷捆绑在一起时，它们立即克服了暂时缺乏足够资金的问题，当推动更多消费者可能感兴趣的产品时。但可能会导致客户购买不必要的产品超过其支付能力，增加债务负担，提高居民杠杆率。

公司收集的客户信息越多，促进营销、风险控制决策，就越能增强自身的利润，但与消费者的隐私保护存在差异，甚至可能导致一些系统风险

mso-font-kerning:1.0000pt;">。 mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt; mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;“>从最近的政策中，不难发现，

中国没有受到监管

“管控虏获”

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">

，许多强有力的监管政策都超出了该领域的预期。在动机方面，它符合《金融守护者》中所说的

“公共利益主义”，是为了提高公众权益。

监管政策的基本出发点是从全社会整体或长期有益的角度出发 mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">，

目标包括提高出生率、提高国家竞争力、缩小贫富差距、追求公平公正等

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;“>。一些政策严重打击了一些行业的短期利益，甚至从根本上改变了行业模式和商业模式。但政策是否能完全实现这一目标仍需要测试。

mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;mso-font-kerning:1.0000pt;">

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;从《钓愚》的解读角度来看，

监管政策能否成功(适用于大多数人，有效执行，解决问题，实现目标)，一个非常重要的问题是国家能否帮助群众实现这一点“真正对

他有益的偏好”，

降低

“不良习惯”。例如，三项政策的分析有很大的不同。

例如，三项政策的分析有很大的不同。

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">一是严禁粉丝上榜。 mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">8月27日，网信办公室发布了《关于进一步加强的》“饭圈”《乱象治理通知》，

禁止粉丝上榜 mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">，包含

mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;mso-font-kerning:1.0000pt;">以充值会员的形式设置付款签到功能或提高签到频率 mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">。“追星”自己，古已有之，爱美之心，人人皆有。明星/明星实现了观众对美的追求，对文化艺术的欣赏和吸引力。当代娱乐产业造星造梦，一端是影视音乐作品，一端是商业代言广告，艺术与利益密切相关。如何判断哪个明星最受欢迎，方便影视剧选择主角，店主选择代言？

?

各种榜单量化了明星的受众，影视歌曲的播放率、浏览量、销量、票房等数据都还可以(虽然也有灌水作假)，粉丝每天都要投票。“绑票”粉丝，导致粉丝“囚徒困境”，不愿自己喜欢的明星在榜单上处于劣势，只能花时间、精力和金钱去打榜，这是对整个社会的一种消费。除损害相关社交平台、举办榜单的企业和专业粉丝利益外，严禁粉丝上榜，对绝大多数普通粉丝/对于追星族来说，是一种解脱，他们也是拥有的。除损害相关社交平台、举办榜单的企业和专业粉丝利益外，严禁粉丝上榜，对绝大多数普通粉丝

/

对于追星族来说，是一种解脱，他们也是拥有的。

这种政策不是帕累托改进，而是卡尔多改进，提高社会利益

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">。 mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">最近的娱乐业环境整治政策大多是合理必要的。但也要注意文艺规律，了解人的需要。比如国内外优秀的影视剧，粉丝们喜欢的明星，奥黛丽

·赫本、费雯·丽，格利高里·派克、马龙·白兰度，伦纳多·迪卡普里奥，布拉德·皮特，等等，都是俊男美女，有颜值有演技，当时没有人“流量小生”?有德艺双馨的明星，也有私德不好的明星。

明星中有德艺双馨的人，也有私德不好的人。对于演员来说，遵守规章制度是最低要求，但为了“道德楷模”很难满足要求。

mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;mso-font-kerning:1.0000pt;">

text-autospace:ideograph-numeric;mso-pagination:none;line-height:20.0000pt;

mso-line-height-rule:exactly;">

二是限制未成年人游戏的长度。 mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt; mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">8月30日，国家新闻出版署发布了《关于进一步严格管理的》 有效防止未成年人沉迷网络游戏的通知，对未成年人提供网络游戏服务的时间要严格控制，所有网络游戏公司只能在周五、周六、周日和法定节假日每天进行20点至21给予未成年人时间1小时服务，其余时间不得以任何形式向未成年人提供网络游戏服务 mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">。这比

mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;mso-font-kerning:1.0000pt;">2019年10月

25

日本国家新闻出版署发布

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">的

mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;mso-font-kerning:1.0000pt;">关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知

mso-font-kerning:1.0000pt;">进一步收紧(此通知要求，

每日

22点至次日

8

网络游戏公司不得以任何形式为未成年人提供游戏服务。网络游戏公司向未成年人提供游戏服务的时间不得超过法定节假日的总日

3

钟头，其余时间不得超过每日总计

1.5

钟头

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt; mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">）

mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;mso-font-kerning:1.0000pt;">。

未成年人可玩网络游戏的时间限制，从每周13.5钟头降到3

钟头

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">。

mso-line-height-rule:exactly;"> “真正对你有益的偏好”和“不良习惯”各占多少，也许很难区分

。游戏是典型的。人们需要在游戏中娱乐和放松，获得快乐，也可以在游戏中学习。适当的游戏是有益的，但人们的时间是有限的。如果过度使用游戏，它将占用其他学习、体育比赛、工作甚至睡眠时间，这将是有害的。由于游戏上瘾，顾客自控自律，游戏中上花

时间恰到好处

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt; mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">并非易事。成年人，自己承担自己的行为。多久适合未成年人？?

对于不同的孩子，可能没有统一正确的答案。尽管如此严格的控制也引起了争议，但绝大多数无法控制孩子玩游戏的家长都欢迎这一政策。虽然会出现绕道避开的情况，但毕竟会起到约束作用。减少网络游戏的持续时间是否能提高孩子的成绩、身心健康，是一个非常有意义的研究课题。

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt; mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">三是教育减负

。7月，

中共中央办公厅

、

国务院办公厅印发《关于进一步减轻义务教育学生作业负担和校外培训负担的意见》

，规定合理减轻义务教育阶段学生过重的工作负担，减轻校外培训负担

（

“双减

”），要求细化到

“

中学书面作业平均值不得超过

90

分钟

”“减轻考试压力，改进考试方法，不得有超标、考试排名等情况；考试成绩显示实施等级制度，坚决克服唯分数的趋势”。

教育部还规定 mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">“坚持

普通职业比例一般相当

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">”，高中入学考试后一半的孩子上普通高中，一半的孩子上职业技术学校。事实上，这项政策已经存在于古代，

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">2002

2000年，国务院发布了《进一步推进》 mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">职

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;“>产业教育改革与发展 mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;“>的决定” mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">， mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">

就提出

“保持中等职业教育和普通高中教育的比例一般相当大

”，之后继续重申重点。

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">2020年9月，教育部等九个单位

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">联

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;>联合发布职业教育质量培训行为

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">计

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">

划（

2020-2023

年）》

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">规定“ mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;“>维持高中教育职业普通教育 mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">比大体相当

”。但过去似乎实施不到位，只是一个目标方向，将来会严格遵守。

mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;mso-font-kerning:1.0000pt;">

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">问题来了，平均工作时间不超过

90如何让孩子在不参加校外培训的情况下进入理想的高中和大学？?

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">教育培训市场管理的政策是教育公平，缓解家长和孩子的压力。但是父母并不像对游戏的监管那样受欢迎。对教育的投资不是“不良习惯”，相反，它关系到自己和家庭的未来和命运。一般来说，家庭对教育的投资是高回报的。尽管有害的方面是“竞争”，人们投入越来越多，甚至达到了无法承受的水平。但

只有人类流动存在，人们对财富和地位的社会竞争存在，教学

“军备竞赛”就无法终止

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;“>不可能减轻学生提高学习成绩的压力。 mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt; mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;“>在教育方法上，有些政策可能不符合实际教育规律，比如基础教育阶段没有考试排名，

展示考试成绩，实施等级制度，

但排名也是激励学生学习的一种方式，游戏中有实时评分排名。而且基础教育阶段不排名，到基础教育结束时，高考还没有排名? mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;"> mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">在教学导向方面，相关政策的实施也需要一系列客观原因。例如，职业教育的发展就是“为促进经济社会稳定发展，增强国家竞争力，给予多层次优质技术人才支持”，为促进制造业的高质量发展。但 mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt; mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;“>职业教育的现状完全不令人满意，职业教育的吸引力和社会认可还不高。

由于科学技术的进步，公众对职业教育的要求也在发生巨大变化

mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;

mso-font-kerning:1.0000pt;">。例如，在智能装配线工厂，一般员工只是看到设备没有错，做一些辅助简单的劳动，几乎没有科技内容，无聊，真正的设备故障只要求专业人员维修。未来，制造业将继续从自动化机械化取代简单的人力工作。需要的是能够生产和设计这种自动化设备的人，而不是更多的装配线工人。因此，这些政策在未来可能会得到优化和改进。 

“市场失灵”存有，“政府失灵”也存在。即使起点是好的政策，也未必能轻易达到自己想要达到的效果。“政府失灵”一个例子是美国1920-1933年禁酒令。禁酒是由妇女运动促进的。他们认为酒是犯罪的根源。酗酒导致了许多家庭暴力问题。资本家认为，员工饮酒危害工作纪律和生产效率，新教育伦理也抵制饮酒。国会于1919宪法于年出台第十八条修正案：“禁止在合众国和所管土地区制造、销售或装运饮料。也应禁止在合众国和管辖范围内导出或键入。”然而，这导致了酒类黑市的繁荣。禁止非法酿造、销售和走私饮料的刑事犯罪，联邦和各州政府必须用酒税填补其财政收入。1933年国会废除禁酒令。mso-font-kerning:1.0000pt;">

自然，对成瘾/对上瘾产品的监管一直是个难题。这根植于人的生理和心理要求。对于这种吸毒，能毁掉人的身体、精神和财富，从游戏到购物，社交APP，满足人们多方面的需求，利弊都在。如何控制互联网老板已经成为一个很大的监管困难。mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;mso-font-kerning:1.0000pt;">

mso-font-kerning:1.0000pt;">阿里曾将“让世界上没有难做的生意mso-font-kerning:1.0000pt;">”作为一项重要的任务，马克思早就说过了“从产品到货币是一种惊险的弹跳mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;mso-font-kerning:1.0000pt;">。如果摔倒了，不仅是产品，而且是产品的所有者。mso-font-kerning:1.0000pt;">”在当今的市场经济下，生产力大大提高，自由竞争一直供过于求。买卖不难?哪个市场供不应求，经营者马上就会涌入。首先，在网上销售自己产品的企业享受收入，但当绝大多数公司在网上销售商品时，竞争仍然和以前一样激烈，甚至更激烈，只是在网上 线下，商业模式与以往相比发生了很大变化。公司从商品到货币“惊险一跃”如何符合商业伦理，兼有利益相关者的利益，光靠公司自律有时是不够的。一些行业的商业模式确实是由公司自身利益形成的。存在利用客户缺点牟利的问题。客户无法对抗，投资者必须帮助国家行政能源进行干预。mso-bidi-font-family:黑体;font-size:12.0000pt;mso-font-kerning:1.0000pt;">

监管者   华尔街   监管   市场